Документ представлен Базой знаний законодательства о налогах и сборах
На главную Вся нормативная база Подшивки документов Бухгалтерские услуги
PDF | email | Напечатать

Определение Верховного суда РФ от 17.02.15 № 304-КГ14-6897

Краткое содержание документа:

Заполнение больничного листа шариковой ручкой не является поводом для отказа в возмещении пособия.

Определение Верховного суда РФ от 17.02.15 № 304-КГ14-6897

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2014 по делу № А27-5730/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспертно-диагностический центр «Проектстальконструкция» (г. Новокузнецк, далее – общество) к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) о признании недействительным решения от 31.01.2014 № 216 осс/р/ф «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части непринятия к зачету расходов в сумме 330 701 рублей 07 копеек,

установила:

решением суда первой инстанции от 10.06.2014 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе учреждение ссылается на нарушение судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено учреждением по результатам проведения камеральной проверки общества по вопросам правильности произведения расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Обществу было отказано в принятии к зачету 331 453 рублей 89 копеек расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в связи с тем, что обществом неправомерно приняты к оплате и оплачены впоследствии листки нетрудоспособности, выданные с нарушением требований пункта 56 Порядка оформления листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности».

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, установили, что нарушения в оформлении листков нетрудоспособности являются незначительными, указанные допущены не самим обществом, а медицинским учреждением, кроме того, обществом представлены исправленные листки нетрудоспособности. Факт наступления утраты нетрудоспособности не оспаривается учреждением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения правовых оснований для отказа обществу в принятии к зачету спорной суммы расходов на выплату страхового обеспечения.

Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе тождественны доводам, заявляемым им в судах трех инстанций, им дана надлежащая оценка.

Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Т.В. Завьялова


Последние обновления Базы знаний: