Документ представлен Базой знаний законодательства о налогах и сборах
На главную Вся нормативная база Подшивки документов Бухгалтерские услуги
PDF | email | Напечатать

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03 июля 2012 г. N Ф03-1866/2012

Краткое содержание документа:

Комментарий содержания документа

Обжаловать решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью вправе только участник этого общества

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П о с т а н о в л е н и е

№ Ф03-1866/2012 03.07.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: Е.К.Яшкиной, О.Г.Красковской

при участии:

от Башанова А.Н.: Башанов Анатолий Николаевич, лично

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Грин-Коаст», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012

по делу N А59-1357/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции — судья О.Н.Боярская, в суде апелляционной инстанции — судьи О.Ю.Еремеева, Г.М.Грачев, А.В.Пяткова

по иску Башанова Анатолия Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Коаст», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области

третьи лица: Егорова Ольга Александровна, Пруд Вероника Александровна, Душкина Инга Александровна

о признании недействительной реорганизации, недействительным решения налогового органа

Башанов Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Коаст» (далее — ООО «Грин-Коаст», ОГРН 1096504000482, адрес (место нахождения): 694020, Сахалинская область, Корсаковский р-н, г. Корсаков, ул. Вокзальная, 19 а) о признании недействительной реорганизации в форме присоединения ООО «Ост» к ООО «Грин-Коаст» и признании недействительным решения налогового органа о внесении записи о прекращении деятельности ООО «Ост».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области (далее — МИФНС России N 5 по Сахалинской области, ОГРН 1046502606754, адрес (место нахождения): 694020, Сахалинская область, Корсаковский р-н, г. Корсаков, ул. Гвардейская, 1), Душкина И.А., Егорова О.А., Пруд В.А.

Решением от 18.02.2011 в удовлетворении требований Башанова А.Н. отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 решение суда отменено в связи с рассмотрением требований к налоговому органу, который не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции апелляционный суд принял уточнение требований, заявленное Башановым А.Н., который просит признать недействительными решения участников ООО «Грин-Коаст», оформленные протоколом общего собрания от 22.06.2009 N 2, а также решение МИФНС России N 5 по Сахалинской области от 10.02.2010 о внесении записи о прекращении деятельности ООО «Ост». По результатам рассмотрения спора апелляционный суд отказал в удовлетворении требований истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2011 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 06.02.2012 решение суда от 18.02.2011 отменено; решения общего собрания участников ООО «Грин-Коаст», оформленные протоколом общего собрания от 22.06.2009 N 2, признаны недействительными; решение МИФНС России N 5 по Сахалинской области от 10.02.2010 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности ООО «Ост» (ОГРН 1026500522718) признано недействительным; суд обязал МИФНС России N 5 по Сахалинской области внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, направленные на восстановление в нем сведений об ООО «Ост» как о действующем предприятии.

На постановление апелляционного суда от 06.02.2012 ООО «Грин-Коаст», МИФНС России N 5 по Сахалинской области поданы кассационные жалобы.

В обоснование кассационной жалобы ООО «Грин-Коаст» приведены доводы о неправильном применении апелляционным судом положений статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Федеральный закон N 14-ФЗ), предусматривающей возможность обжалования решения общего собрания участников общества только участником этого общества. Поскольку истец, подав заявление о выходе из состава участников общества, утратил статус участника ООО «Грин-Коаст», по мнению заявителя жалобы, он не вправе обжаловать решения общего собрания участников этого общества, оформленные протоколом от 22.06.2009 N 2. Кроме того, заявитель жалобы указывает на необоснованность выводов апелляционного суда относительно незаключенности договора о присоединении от 25.12.2009. Считает действия налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Ост» соответствующими требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Федеральный закон N 129-ФЗ).

В обоснование своей правовой позиции МИНФС России N 5 по Сахалинской области в кассационной жалобе также указала на соблюдение налоговым органом требований Федерального закона N 129-ФЗ при принятии решения о госрегистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО «Ост») и на представление данным юридическим лицом всех предусмотренных названным Законом документов для целей госрегистрации реорганизации в форме присоединения. Обращает внимание окружного арбитражного суда на то, что протоколом от 22.06.2009 N 2, в котором оформлены решения общего собрания участников ООО «Грин-Коаст», признанные судом недействительными, принято решение о присоединении к ООО «Грин-Коаст» не только ООО «Ост», но и ООО «Грот-Ойл» (в настоящее время ликвидированного). При этом реорганизация ООО «Грот-Ойл» судом не отменена, последствия признания недействительным решения участников ООО «Грин-Коаст», отраженного в протоколе от 22.06.2009, в отношении ООО «Грот-Ойл» судом не определены, данное лицо, права и обязанности которого напрямую затронуты принятым судебным актом, к участию в деле не привлекалось. Наряду с этим налоговый орган не согласен с постановлением апелляционного суда в части распределения судебных расходов.

В отзывах на кассационные жалобы, поддержанных в судебном заседании кассационной инстанции, Башанов А.Н. выразил несогласие с изложенными в них доводами, настаивал на оставлении постановления апелляционного суда в силе.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 29.05.2012 до 11 часов 00 минут 26.06.2012; в связи с заменой судьи О.В.Цирулик, участвовавшего в заседании суда 29.05.2012, в порядке статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела после отложения начато с начала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали. При этом от МИФНС России N 5 по Сахалинской области поступило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие представителя налогового органа.

Проверив законность постановления апелляционного суда с учетом доводов кассационных жалоб и отзывов на них, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Башанов А.Н. являлся участником ООО «Грин-Коаст» (10% уставного капитала) и ООО «Ост» (10% уставного капитала).

22.06.2009 состоялось собрание учредителей ООО «Грин-Коаст», на котором принято решение о присоединении ООО «Грот-Ойл» и ООО «Ост» к ООО «Грин-Коаст», которое оформлено протоколом N 2.

Кроме того, на собрании от 22.06.2009 учредители ООО «Грин-Коаст» приняли решения: ввести в состав учредителей ООО «Грин-Коаст» Егорову Ольгу Александровну, доли учредителей распределить в следующем порядке: Пруд Вероника Александровна — 75%, Душкина Инга Александровна — 10%, Башанов Анатолий Николаевич — 10%, Егорова Ольга Александровна — 5%.

На этом же собрании были приняты решения о присоединении ООО «Грот-Ойл» и ООО «Ост» к ООО «Грин-Коаст», подписании договора о присоединении компаний, об утверждении передаточного акта ООО «Грот-Ойл» и передаточного акта ООО «Ост». Вышеуказанные решения оформлены протоколом N 2.

В соответствии с протоколом N 4 собрания учредителей ООО «Ост» от 22.06.2009 участники постановили принять положительное решение о реорганизации ООО «Ост» в виде присоединения к ООО «Грин-Коаст».

24.12.2009 ООО «Грин-Коаст» и ООО «Ост» подписали передаточный акт, а 25.12.2009 договор о присоединении.

14.01.2010 состоялось собрание участников ООО «Ост», оформленное протоколом от той же даты, на котором приняты следующие решения: об утверждении договора о присоединении от 25.12.2009 N 1/09 ООО «Ост» к ООО «Грин-Коаст» и утверждении передаточного акта, составленного на 24.12.2009 к договору о присоединении от 25.12.2009 N 1/09.

Башанов А.Н. от голосования на собрании ООО «Ост» от 14.01.2010 отказался. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.07.2010 по делу N А51-883/2010 в удовлетворении требований Башанова А.Н. об оспаривании решения общего собрания участников ООО «Ост», изложенного в протоколе от 14.01.2010, об утверждении договора от 25.12.2009 N 1/09 о присоединении ООО «Ост» к ООО «Грин-Коаст» и передаточного акта, составленного 24.12.2009 к договору о присоединении от 25.12.2009 N 1/09, отказано.

По правилам пункта 5 статьи 51 Федерального закона N 14-ФЗ сообщение о реорганизации ООО «Грот-Ойл» в форме присоединения совместно с ООО «Ост» к ООО «Грин-Коаст» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» N 32 (237) от 19.08.2009. В журнале N 37 (242) от 23.09.2009 повторно опубликовано сообщение о реорганизации ООО «Грот-Ойл» в форме присоединения совместно с ООО «Ост» к ООО «Грин-Коаст».

02.02.2010 ООО «Ост» обратилось в МИФНС России N 5 по Сахалинской области с заявлением о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме Р16003. При этом к заявлению ООО «Ост» представило следующие документы: протокол от 22.06.2009 N 2 ООО «Грин-Коаст» о принятии решения о присоединении ООО «Ост» и ООО «Грот-Ойл»; протокол от 22.06.2009 N 4 ООО «Ост» о принятии решения о присоединении к ООО «Грин-Коаст»; протокол от 14.01.2010 ООО «Ост» об утверждении договора о присоединении ООО «Ост» к ООО «Грин-Коаст» и передаточного акта к данному договору; договор от 25.12.2009 N 1/09 о присоединении ООО «Ост» к ООО «Грин-Коаст»; передаточный акт к договору от 25.12.2009 N 1/09; справку пенсионного фонда об отсутствии у ООО «Ост» задолженности по обязательным платежам в ПФР.

10.02.2010 по результатам рассмотрения представленных документов налоговый орган вынес соответствующее решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения.

Обращаясь с настоящим заявлением, Башанов А.Н. заявил о том, что он не принимал участие в собрании ООО «Ост» о прекращении деятельности указанного общества путем присоединения к ООО «Грин-Коаст»; отсутствовало единогласное решение участников ООО «Грин-Коаст» по вопросам реорганизации общества и присоединения к нему ООО «Ост», поскольку Башанов А.Н. в собрании участия не принимал и извещен о его проведении не был; нарушении процедур уведомления налогового органа о начале реорганизации, извещения в средствах массовой информации о реорганизации ООО «Ост»; в регистрирующий орган были представлены недостоверные документы, касающиеся реорганизации ООО «Грин-Коаст», а именно: протоколы собраний ООО «Ост» и ООО «Грин-Коаст», содержащие поддельные подписи участника данных обществ Башанова А.Н.

В целях проверки доводов истца о фальсификации его подписи на протоколах собраний участников ООО «Грин-Коаст» и ООО «Ост» судом первой инстанции была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта государственного учреждения Сахалинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 21.07.2010 N 344-3 подпись, расположенная на строке «А.Н.Башанов» в протоколе N 2 собрания учредителей ООО «Грин-Коаст» от 22.06.2009, который изготовлен на двух листах, выполнена не Башановым Анатолием Николаевичем, а другим лицом. Подпись, расположенная на строке «А.Н.Башанов» в протоколе N 2 собрания учредителей ООО «Грин-Коаст» от 22.06.2009, который изготовлен на одном листе, выполнена не Башановым Анатолием Николаевичем, а другим лицом. Подпись от имени Башанова А.Н. в протоколе N 4 собрания учредителей ООО «Ост» от 22.06.2009 выполнена самим Башановым Анатолием Николаевичем (л.д. 30-43 т. 2).

Проверяя обоснованность требований истца в части оспаривания решений общего собрания участников ООО «Грин-Коаст», оформленных протоколом от 22.06.2009 N 2, с учетом результатов экспертизы, апелляционный суд выявил, что Башанов А.Н. не принимал участие в общем собрании участников ООО «Грин-Коаст» с повесткой дня о реорганизации последнего в форме присоединения к нему ООО «Ост», на котором были приняты оспариваемые решения.

Поскольку для принятия решения о реорганизации в силу положений статьи 37 Федерального закона N 14-ФЗ необходимо единогласное положительное решение всех участников общества, апелляционный суд признал решение о реорганизации, оформленное протоколом от 22.06.2009 N 2, не имеющим юридической силы как принятое в отсутствие кворума.

На этом основании апелляционный суд счел подлежащим удовлетворению требование Башанова А.Н. о признании недействительными решений участников ООО «Грин-Коаст», оформленных протоколом общего собрания N 2 от 22.06.2009.

Однако при рассмотрении данного требования апелляционным судом не учтены положения статьи 43 Федерального закона N 14-ФЗ, по смыслу которой обжаловать решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью вправе только участник этого общества.

Указанная норма права направлена на восстановление законных интересов лица, сохраняющего членство в обществе, при добровольном выбытии из числа участников общества такие интересы утрачиваются, соответственно, утрачивается право на обжалование решений общего собрания.

Ранее в ходе рассмотрения настоящего спора суды установили, что заявлением от 21.09.2009 Башанов Анатолий Николаевич сообщил о своем выходе из состава участников ООО «Грин-Коаст» и в соответствии с протоколом собрания учредителей ООО «Грин-Коаст» от 05.10.2009 N 5 были приняты решения о выходе Башанова А.Н. из состава участников ООО «Грин-Коаст» и о распределении долей в уставном капитале общества в следующем порядке: Пруд В.А. — 80%, Душкина И.А. — 10%, ООО «Грин-Коаст» — 10%.

Учитывая, что в результате подачи заявления о выходе из состава участников ООО «Грин-Коаст» и получения данного заявления обществом Башанов А.Н. исходя из положений статьи 26 Федерального закона N 14-ФЗ перестал быть участником этого общества, он утратил возможность обжалования решений общих собраний участников ООО «Грин-Коаст».

В этой связи у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования о признании недействительными решений участников ООО «Грин-Коаст», оформленных протоколом общего собрания от 22.06.2009 N 2.

Принимая во внимание, что значимые для дела фактические обстоятельства, касающиеся участия Башанова А.Н. в ООО «Грин-Коаст» и его выхода из состава участников этого общества судами установлены правильно, однако допущено неправильное применение норм материального права, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление апелляционного суда в части требований об оспаривании решений участников ООО «Грин-Коаст», оформленных протоколом общего собрания от 22.06.2009 N 2, на основании части 2 статьи 288 АПК РФ изменить и в удовлетворении этой части иска отказать.

В остальной части постановление суда следует оставить без изменения исходя из следующего.

Порядок реорганизации обществ с ограниченной ответственностью путем присоединения регламентирован статьей 53 Федерального закона N 14-ФЗ.

Исходя из положений вышеназванной нормы права присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.

При этом общим собранием участников обществ должен быть определен статус участников ликвидируемого общества во вновь возникшем обществе, порядок распределения долей этих участников и размер этих долей в реорганизуемом обществе.

Проанализировав представленный в дело договор о присоединении от 25.12.2009 с позиций статьи 432 ГК РФ, апелляционный суд выявил, что он не содержит сведений о достижении участниками обоих обществ договоренностей о порядке приобретения участниками присоединяемого общества (в данном случае Башановым А.Н., являющимся участником присоединяемого ООО «Ост») в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение (ООО «Грин-Коаст»), распределении долей в уставном капитале реорганизованного общества.

Доказательств того, что Башанов А.Н., будучи участником присоединяемого ООО «Ост», приобрел статус участника во вновь возникшем в результате реорганизации обществе «Грин-Коаст» в материалы дела не представлено.

Напротив, с учетом сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, протокола от 19.04.2010, пояснений участвующих в деле лиц, апелляционным судом выяснено, что до настоящего времени доли в реорганизованном ООО «Грин-Коаст» распределены в следующем порядке: Пруд В.А. — 80% в уставном капитале общества, Душкина И.А. — 10%, ООО «Грин-Коаст» — 10%. Такое распределение долей в уставном капитале ООО «Грин-Коаст» существовало после выхода Башанова А.Н. из состава участников этого общества и до его реорганизации путем присоединения к нему ООО «Ост».

При таких обстоятельствах, апелляционный суд сделал соответствующий статье 53 Федерального закона N 14-ФЗ вывод о незаключенности договора присоединения от 25.12.2009.

Приняв во внимание факт незаключенности договора о присоединении от 25.12.2009, руководствуясь статьями 15, 17, 23 Федерального закона N 129-ФЗ, апелляционный суд пришел к верному выводу о незаконности решения налогового органа от 10.02.2010 о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Ост». При этом апелляционный суд учел, что данным решением напрямую затронуты права Башанова А.Н. как участника ООО «Ост», поскольку в результате реорганизации этого общества путем присоединения к ООО «Грин-Коаст» Башанов А.Н. утратил принадлежащий ему объект прав — долю в уставном капитале ООО «Ост».

На этом основании суд правомерно удовлетворил требования Башанова А.Н. о признании недействительным решения МИФНС России N 5 по Сахалинской области от 10.02.2010 и, как следствие, восстановил нарушенные права и законные интересы истца, обязав налоговый орган внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, направленные на восстановление в нем сведений об ООО «Ост» как действующем юридическом лице, что согласуется с частью 4 статьи 201 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда в отношении данного требования соответствующими нормам действующего законодательства и установленным в ходе рассмотрения спора фактическим обстоятельствам сложившихся правоотношений. Поэтому постановление апелляционного суда от 06.02.2012 в этой части подлежит оставлению в силе.

Доводы заявителей кассационных жалоб, которые сводятся к опровержению выводов апелляционного суда о незаключенности договора присоединения от 25.12.2009, а также о незаконности решения налогового органа, в результате которого ООО «Ост» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ООО «Грин-Коаст», суд кассационной инстанции находит несостоятельными и основанными на неправильном применении норм права.

Судебные расходы, учитывая частичное изменение постановления апелляционного суда, распределяются между участвующими в деле лицами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А59-1357/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в части удовлетворения заявления Башанова Анатолия Николаевича о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Грин-Коаст» и распределения судебных расходов изменить.

В удовлетворении заявления Башанова Анатолия Николаевича о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Грин-Коаст», оформленных протоколом общего собрания от 22.06.2009 N 2, отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Сахалинской области в пользу Башанова Анатолия Николаевича, 10.01.1962 года рождения, проживающего по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, пл. р-он Хомутово, ул. Дежнева, д. 14, судебные расходы в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Взыскать с Башанова Анатолия Николаевича, 10.01.1962 года рождения, проживающего по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, пл. р-он Хомутово, ул. Дежнева, д. 14, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин-Коаст» судебные расходы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по этому же делу оставить без изменения.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы и произвести поворот измененного судебного акта.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

Е.К.Яшкина

О.Г.Красковская


Последние обновления Базы знаний: