Документ представлен Базой знаний законодательства о налогах и сборах
На главную Вся нормативная база Подшивки документов Бухгалтерские услуги
PDF | email | Напечатать

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2012 № № А32-49018/2011

Краткое содержание документа:

Комментарий содержания документа

Покупатель обязан оплатить товар вне зависимости от предоставления ему счетов на оплату. При этом довод о том, что непредставление счетов на оплату является нарушением договора купли-продажи, в котором такая обязанность продавца явно прописана, является ничтожным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
П о с т а н о в л е н и е
№ А32-49018/2011                                                                                                                                           12.11.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Бабаевой О.В. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Витязевская птицефабрика» (ИНН 2301051002, ОГРН 1042300006253) — Одинцова А.В. (доверенность от 14.06.2012), в отсутствие истца — общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Зенит» (ИНН 2353017997, ОГРН 102204843967), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витязевская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2012 (судья Колодкина В.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-49018/2011, установил следующее.
ООО «ПКФ «Зенит» (далее — общество «Зенит») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Витязевская птицефабрика» (далее — Витязевская птицефабрика) о взыскании 2 315 002 рублей 24 копеек неустойки.

Решением от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2012, требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Витязевская птицефабрика просит отменить судебные акты и снизить размер неустойки до 385 тыс. рублей. Заявитель считает, что суды неправильно определили начало периода начисления неустойки — 20.04.2011, когда первоначальный кредитор — ООО «Краснодарская птицефабрика» — уступил обществу «Зенит» право требования основного долга и неустойки. По мнению заявителя, неустойка может взыскиваться только с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу А32-16324/2011 о взыскании долга в пользу ООО «Краснодарская птицефабрика», поскольку по условиям договора поставки цыплят продавец (первоначальный кредитор) обязан был выставить счета на оплату и только после их выставления в течение 2-х дней должна была производиться оплата. По утверждению ответчика, представленные в материалы дела в копиях счета-фактуры Витязевской птицефабрике не направлялись, доказательства обратного отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав названного представителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ООО «Краснодарская птицефабрика» (цедент) и общество «Зенит» (цессионарий) заключили договоры от 20.04.2011 N 110 и N 110/1 об уступке цессионарию прав требования к Витязевской птицефабрике, вытекающих из договоров купли-продажи цыплят от 24.11.2010 N 023-10-Х и от 09.03.2011 N 034-11-Х, а также прав, обеспечивающих исполнение обязательств по договорам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2011 по делу N А32-16324/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2011, с Витязевской птицефабрики в пользу общества «Зенит» взыскано 10 млн рублей основного долга.
Платежными поручениями от 29.11.2011 и от 05.12.2011 ответчик полностью оплатил задолженность.

В связи с несвоевременной уплатой долга, общество «Зенит» обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки, начисленной с даты договоров цессии исходя из размера — 0,1% в день от суммы просроченной оплаты, предусмотренного договорами купли-продажи.

В суде первой инстанции ответчик заявлял о несоблюдении продавцом условия договоров купли-продажи о выставлении покупателю счетов на оплату и оспаривал получение одновременно с товарными накладными представленных в материалы дела счетов-фактур. Кроме того, ответчик просил о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явного несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства.
Судебные инстанции рассмотрели доводы ответчика и мотивированно их отклонили, указав, в частности, что невыставление счетов не освобождает покупателя от предусмотренной статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Утверждение о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в кассационной жалобе не поддерживается, кроме того, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не могут изменяться в кассационной инстанции по указанным мотивам, поскольку вопрос о соразмерности неустойки не является вопросом о правильности применения норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на правовых нормах, в связи с чем также не являются основанием для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А32-49018/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
С.В.РОГАЛЬСКИЙ

Судьи
О.В.БАБАЕВА
О.В.ЛЕОНОВА


Последние обновления Базы знаний: