Документ представлен Базой знаний законодательства о налогах и сборах
На главную Вся нормативная база Подшивки документов Бухгалтерские услуги
PDF | email | Напечатать

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2012 № А45-10185/2012

Краткое содержание документа:

Комментарий содержания документа

Налоговая инспекция признана виновной в бездействии в части рассмотрения заявления налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения. Обоснование арбитров следующее — Налоговый Кодекс не предусматривает в полномочиях налогового органа отказ в применении налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, кроме определенных кодексом случаев. В их число не входит нарушение вновь создаваемой организацией сроков заявления о применении УСН, подаваемого в налоговый орган, в связи с чем данное обстоятельство не может считаться основанием для отказа в регистрации налогоплательщика как лицо, применяющее упрощенную систему налогообложения

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

П о с т а н о в л е н и е

15.08.2012
№ А45-10185/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мартыновой С.А.

судей Кокшарова А.А., Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 (судья Шашкова В.В.) по делу N А45-10185/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технадзор» (630099, город Новосибирск, улица Каменская, 10, ИНН 5406694849, ОГРН 540601001) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (630007, г. Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, 4/1) о признании недействительным ненормативного акта.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Технадзор» — Д.С. Слепнев по доверенности от 01.01.2012.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технадзор» (далее — налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее — инспекция, налоговый орган), выразившегося в нерассмотрении заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 26.2-1) от 26 декабря 2011 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, выслушав представителя стороны, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2011 года общество зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица.

30 декабря 2011 года налогоплательщик представил в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Письмом о возврате заявления от 13.01.2012 N 58 налоговый орган возвратил обществу заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения от 30.12.2011, в котором указал на невозможность рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 21.12.2011 по причине пропуска налогоплательщиком предусмотренного пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) пятидневного срока для его подачи.

Общество, не согласившись с действиями инспекции, обжаловало их в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления не может являться основанием для отказа в рассмотрении заявления.

Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Глава 26.2 НК РФ не устанавливает право налогового органа на запрет применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, кроме случаев, указанных в пункте 3 статьи 346.12 НК РФ.

Статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для отказа вновь созданной организации в применении упрощенной системы налогообложения.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в нерассмотрении заявления общества о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего налогового законодательства Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2012 по делу N А45-10185/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А.МАРТЫНОВА

Судьи

А.А.КОКШАРОВ

Е.В.ПОЛИКАРПОВ


Последние обновления Базы знаний: